Месечева баријера

Граница живота у свемиру

Да ли су Платон и Аристотел били у праву у вези са животом?

У огромном пространству свемира, иза Земљине атмосфере и орбите Месеца, лежи загонетна баријера. Баријера која је била предмет филозофске дебате хиљадама година. Филозофи Платон� и Аристотел� веровали су да је живот изван Месеца немогућ, јер су га видели као границу између царства живота и царства постојаности.

Данас људи сањају да одлете у свемир како би истражили универзум. Популарна култура, од Звјезданих стаза до модерних иницијатива за истраживање свемира, укоријенила је идеју да можемо слободно путовати кроз космос, као да смо суштински независни од нашег соларног система. Али шта ако су Платон и Аристотел били у праву?

Ако је живот везан за регион око Сунца , импликације би биле запањујуће. Човечанство можда неће моћи да путује до удаљених звезда или галаксија. Уместо да покушавамо да побегнемо са Земље, можда ћемо морати да усредсредимо напоре на заштиту наше планете и самог Сунца као самог извора живота. Ова спознаја би могла фундаментално да преобликује наше разумевање нашег места у универзуму и наше одговорности као становника Земље.

Могу ли људи путовати изван Месеца и стићи до звезда ? Да ли је могуће да Земљин органски живот постоји на Марсу?

Хајде да истражимо ово питање користећи филозофију , дисциплину која се дуго борила са најдубљим питањима човечанства о постојању и нашем месту у космосу.

О аутору

Аутор, оснивач 🦋 GMODebate.orgс, започео је своје филозофско путовање око 2006. кроз холандски критички блог Zielenknijper.comс. Његов почетни фокус била је истрага онога што је категоризовао као покрет за укидање слободне воље . Ово рано дело је поставило основу за шире истраживање филозофских питања везаних за еугенику , науку, морал и природу самог живота.

Аутор је 2021. развио револуционарну нову теорију о извору живота. Ова теорија предлаже да извор живота не може бити садржан ни у ¹) телесној индивидуи или ²) спољашњости и да мора да се налази у контексту различитом од онога што је постојало ( бесконачност без почетка). Ова иновативна перспектива произашла је из интеракције са познатим професором филозофије Daniel C. Dennettс у дискусији на онлајн форуму под називом Свест без мозгас .

Овај филозофски продор довео је аутора до једноставног, али дубоког питања:

Колико је далеко од Земље живот путовао у свемиру?

На ауторово запрепашћење, открио је да ниједан облик живота на Земљи, укључујући животиње, биљке или микробе, никада није био научно тестиран или послат изван Месеца. Ово откриће је било шокантно, с обзиром на велика улагања у свемирска путовања и планове за слање људи на Марс. Како је наука могла занемарити да испита да ли живот може опстати даље од Сунца ?

Мистерија

Зашто наука није тестирала да ли живот може да путује изван Месеца?

Мистерија се продубила када је аутор открио да су грчки филозофи Платон и Аристотел предвидели да је живот ограничен на сублунарну сферу испод Месеца. Њихова теорија сугерише могућност да живот можда неће моћи да постоји у натлунарној сфери изван Месеца.

Да ли су Платон и Аристотел могли бити на нечему? Изванредна је чињеница да се ово питање не може одбацити ни 2024. године.

Кључни део историје науке

Теорија Платона и Аристотела одиграла је кључну улогу у историји науке. Научна револуција је на много начина била побуна против идеје да живот не може постојати изван Месеца. Овај концепт је лежао у основи преласка са аристотеловске физике на модерне научне теорије.

Francis Baconс, кључна фигура у научне револуције, одбацио је аристотеловску разлику између сублунарне и натлунарне сфере. Филозоф Giordano Brunoс је такође настојао да дискредитује поделу између сублунарних и натлунарних региона. Разлика између ових сфера додатно је доведена у питање развојем нових научних теорија и открића, као што је рад Chen Ning Yangс и Robert Millsс.

Упорност Платонове и Аристотелове теорије кроз научну историју подвлачи њен значај. Поставља се питање: зашто модерна наука није тестирала да ли живот може да путује изван Месеца, посебно сада када имамо технолошке могућности за то?

Изгнанство за испитивање веровања

Током историје, филозофи и научници као што су Сократ, Анаксагора, Аристотел, Хипатија, Ђордано Бруно, Барух Спиноза и Алберт Ајнштајн су се суочавали са изгнанством због своје непоколебљиве оданости истини и трагања за знањем које је довело у питање преовлађујућа веровања и норме, а неки, попут Анаксагора, прогнан јер је тврдио да је Месец стена, а други, попут Сократа, осуђени на смрт због довођења у питање успостављеног верског и друштвеног поретка.

Филозоф Giordano Brunoс је спаљен на ломачи због довођења у питање Сублунарне теорије Платона и Аристотела.

Дуборез из 18. века који приказује Брунове снове изван класичног универзума.

Вергилије (Енеида, ВИ.724–727) је описао супер- и сублунарне регионе као анимиране изнутра од стране спиритуса, које је Ђордано Бруно идентификовао у овом контексту са Универзумском душом, и додао да их покреће Ум раширен кроз њихове огромне маса.

Giordano Brunoс је био ренесансни филозоф који је довео у питање доминантно аристотеловско гледиште и предложио елементарну теорију која је у супротности са подлунарном теоријом Аристотела. Римска инквизиција га је спалила на ломачи због његових неортодоксних веровања.

Дуборез из 18. века који приказује Брунове снове изван класичног универзума.

Аутор 🦋 GMODebate.orgс је искусио модерне облике изгнанства због преиспитивања осетљивих тема. Често су га забрањивали, на пример због расправе о осећају биљака или због критиковања теорије Великог праска. Ова протеривања су се чак проширила и на његов пословни и приватни живот, укључујући мистериозну забрану додатка за ВордПресс и причу о Мосс Балл забранас.

Забрањено због довођења у питање теорије великог праска

У јуну 2021. аутор је забрањен на Space.comс због довођења у питање теорије Великог праска. У посту се говори о недавно откривеним радовима Алберта Ајнштајна који оспоравају теорију.

Мистериозно изгубљени радови Алберта Ајнштајна које је предао Пруској академији наука у Берлину пронађени су у Јерусалиму 2013.

(2023) Натерати Ајнштајна да каже да сам погрешио Извор: onlinephilosophyclub.com

Пост, у којем се говори о растућој перцепцији неких научника да је теорија Великог праска попримила религиозни статус, изазвао је неколико промишљених одговора. Међутим, нагло је избрисан, а не једноставно затворен, као што је уобичајена пракса на Space.comс. Ова необична акција покренула је питања о мотивима који стоје иза његовог уклањања.

Изјава модератора, Ова тема је покренута. Хвала онима који су допринели. Затварајући сада , парадоксално је најавио затварање док је заправо брисање целе теме. Када је аутор касније изразио љубазно неслагање са овим брисањем, одговор је био још оштрији – цео њихов Space.comс налог је забрањен и сви претходни постови су избрисани, што указује на забрињавајућу нетолеранцију за научну дебату на платформи.

Познати научни писац Eric J. Lerner написао је чланак 2022. године у којем је рекао:

„Постало је скоро немогуће објавити радове који критикују Велики прасак у било ком астрономском часопису.

(2022) Велики прасак се није догодио Извор: Институт за уметност и идеје

Академицима је забрањено да раде одређена истраживања, која укључују критику теорије Великог праска.

Цензурисано на другим платформама

Овај образац цензуре протеже се даље од само једне платформе. Покушаји аутора да дискутује о својој новој теорији извора живота наишли су на отпор на разним форумима и академским платформама.

На пример, повезано филозофско питање на пхилосопхи.стацкекцханге.цом , у вези са идејом да би живот на Земљи могао бити везан за енергију соларног неутрина са 🌞 Сунца, затворено је скоро истог тренутка, јер је „ван теме“.

Материјализам

Западни интелектуални естаблишмент је у великој мери прихватио материјализам, одбацујући старију филозофску метафизику као реликвије сујеверних времена. Овај материјалистички поглед на свет има дубоке импликације на наше разумевање живота и његовог односа са космосом.

2020. филозоф Dr. Bernardo Kastrupс је написао критички чланак под насловом Материјализам ће бити исмејан у којем је тврдио да је материјализам развијен и одржан путем обмане и превара.

Истина, материјализам је до сада опстао не због магије, већ због трикова .

Идеја да је живот у основи независан од Сунчевог система културолошки је укорењена кроз научну фантастику и популарне медије. Ово је навело многе да верују да људи, као независни биохемијски снопови материје, могу слободно да путују кроз космос. Али шта ако је ова претпоставка суштински погрешна?

Др Бернардо Каструп је написао следеће о потенцијалном утицају културног замаха да заведе науку:

Данас мислимо да је материјализам вероватан, само силом навике и наслеђеног културног замаха...

Да ли би догматско веровање у материјализам могло да објасни зашто је наука занемарила да изврши једноставан тест способности живота да постоји изван Месеца?

сцијентизам

Иако материјализам игра значајну улогу у обликовању нашег разумевања живота и космоса, он није основни узрок потенцијалног погрешног вођења науке. Уместо тога, материјализам је ефекат ширег идеолошког покрета познатог као сцијентизам .

Сцијентизам уздиже научно знање изнад свих других облика разумевања, укључујући филозофска и морална разматрања. Ова идеологија добија на замаху више од једног века, што је резултирало потискивањем филозофије и њеним потискивањем у статус упоредив са религијом.

Филозоф Фридрих Ниче (1844-1900) у Изван добра и зла (поглавље 6 – Ми научници) је већ упозорио на почетак развоја 1886.

Декларација независности научног човека, његова еманципација од филозофије , један је од суптилнијих последица демократског уређења и дезорганизације: самовеличање и самоувереност ученог човека сада је свуда у пуном цвету иу свом најбоље пролеће – што не значи да у овом случају самохвала слатко мирише. Овде такође инстинкт становништва виче: „Слобода од свих господара!“ а након што се наука, са најсрећнијим резултатима, одупрла теологији, чија је „слушкиња“ била предуго, сада предлаже у својој безобзирности и индискрецији да постави законе за филозофију, а заузврат да глуми „господар“ - Шта ја то говорим! да игра ФИЛОЗОФА на свој рачун.

Наука покушава да се ослободи филозофије и морала, што је процес Nietzscheс прикладно назван покушајем да се наука еманципује од филозофије .

За читаоце заинтересоване за дубље истраживање сцијентизма и еманципације науке од филозофског покрета, свеобухватно филозофско истраживање доступно је у поглављу еугеничког чланка о 🦋 GMODebate.orgс.

У свету којим влада сцијентизам , тежња за научним напретком постаје највише добро, потенцијално на рачун моралних разлога. Ова промена резултира детерминистичким погледом на свет без слободне воље .

Све већи хор научника и филозофа тврди да слободна воља не постоји. Могу ли бити у праву? Далеко најнеугоднија импликација случаја против слободне воље је оно што каже о моралу ...

(2021) Универзум са сатним механизмом: да ли је слободна воља илузија? Извор: The Guardian

У свету где је морал у основи укинут, а интереси науке уздигнути као највише добро, корупција се природно појављује као етичко средство за стратешки напредак и предност.

С обзиром на вероватноћу да је наука покушала да пошаље живот изван Месеца, потенцијално откривајући његову неспособност да преживи, поставља се забрињавајуће питање: да ли је научни естаблишмент могао изабрати да обмане човечанство свих ових година, упуштајући се у догматску корупцију као део прорачунатог напора да се одвратити човечанство од верских уверења? Ова обмана може произаћи из тврдоглаве привржености сцијентизму , заједно са надом да би будућа открића на крају могла да објасне зашто живот не може да путује даље од Месеца.

Закључак

Ако је живот везан за регион око 🌞 Сунца, људско разумевање природе, стварности и свемирских путовања било би суштински погрешно. Ова спознаја позива на ново филозофско размишљање које ће водити човечанство на путу напред ка напретку и опстанку. Уместо да покушава да побегне са Земље, човечанство би могло боље да инвестира у заштиту Земље, а потенцијално и Сунца као извора живота.

Зашто је, после свих ових деценија, наука занемарила да тестира да ли живот може да путује изван Месеца? Шта ако су Платон и Аристотел били у праву – а Месец означава баријеру коју живот не може да пређе?

Ажурирајте 2024с

Од 2021, пре три године, овај чланак је истакнут на више од 99 језика на веб локацији за чисту мобилност коју у просеку посећују људи из преко 200 земаља недељно.

Чудно, ништа се није променило.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Иран је у децембру 2023. године послао специјалну капсулу са непознатим животињама у свемир. Хоће ли Иран бити први који ће урадити научни тест?

Постојаност овог неодговореног питања, чак и у 2024с, наглашава сталну релевантност филозофског истраживања у доба напредне науке и технологије.

Збирка е-књига

Ова е-књига је део серије бесплатних публикација од 🦋 GMODebate.orgс које се баве блиско повезаним темама. Друге е-књиге из серије истражују филозофске основе еугенике, сцијентизма , ширу еманципацију науке од филозофског покрета, антинаучну причу и модерне облике научне инквизиције.

(2024) Бесплатна колекција е-књига о филозофији Извор: 🦋 GMODebate.org